El Journal of Neurosurgery Spine acaba de publicar un trabajo en el que lleva a cabo una comparativa entre la cirugía abierta y la cirugía mínimamente invasiva (MIS) en procedimientos de fusión lumbar. Este estudio se centró en variables clínicas y en el grado de satisfacción de los pacientes intervenidos.

Conducido por investigadores estadounidenses y con un diseño multicéntrico, el trabajo analiza de forma retrospectiva más de 4000 pacientes en los que se encargó de determinar el grado de satisfacción global tras la intervención, la mejoría en el índice de discapacidad ODI, el grado de dolor lumbar y de pierna, la duración de la estancia hospitalaria, la duración de la intervención quirúrgica, la necesidad de reoperación y la tasa de durotomía incidental. Los resultados se midieron a los 3 y 12 meses tras la operación.

Se observó cómo los procedimientos MIS estaban asociados a mayor grado de satisfacción a los 3 meses de la intervención. Esta diferencia, sin embargo, no se mantenía a los 12 meses en los que el grado de satisfacción resultaba similar entre pacientes que recibieron ambos procedimientos. La cirugía MIS mostró además ligera superioridad en la mejoría del ODI, del dolor de espalda y pierna, con una menor tasa de reoperación que la cirugía abierta.

Fuente: Mooney J, Michalopoulos GD, Alvi MA, Zeitouni D, Chan AK, Mummaneni PV, Bisson EF, Sherrod BA, Haid RW, Knightly JJ, Devin CJ, Pennicooke B, Asher AL, Bydon M. Minimally invasive versus open lumbar spinal fusion: a matched study investigating patient-reported and surgical outcomes. J Neurosurg Spine. 2021 Dec 14:1-14.