¿Depende el resultado de si es llevada a cabo por un cirujano diferente del que realizó la intervención inicial?

La revista Neurosurgery ha publicado un trabajo que analiza los factores relacionados con el resultado de cirugías de revisión (segundas intervenciones) en pacientes previamente intervenidos de cirugía de columna lumbar.

En el trabajo se analizaron un total de 130 casos pertenecientes a un único centro. Todos ellos habían precisado  revisión quirúrgica tras un procedimiento inicial. Fue empleado el ODI (Oswestry Disability Index) como variable para comparar los resultados obtenidos.

Los autores observaron cómo aquellos pacientes en los que la cirugía de revisión fue llevada a cabo un cirujano distinto del que realizó la intervención inicial obtenían mejores resultados en comparación con los pacientes en los que ambos procedimientos fueron realizados por el mismo cirujano.

Se trata de un estudio centrado en un aspecto poco estudiado como la elección del cirujano que ha de llevar a cabo una segunda intervención de columna. Los resultados además chocan con lo comúnmente aceptado: que el cirujano inicial debe de estar más familiarizado y vinculado con el caso lo que debería conferirle cierta ventaja. Será necesario, por tanto,  llevar a cabo posteriores trabajos que indaguen más en este tema de cara a conocer mejor el impacto de la elección del cirujano que ha de realizar la segunda intervención.

Fuente: Thiago Scharth Montenegro, MD, Akash Singh, BS, Christopher Elia, DO, Caio M Matias, MD, PhD, Glenn A Gonzalez, MD, Fadi Al Saiegh, MD, Lucas Philipp, MD, Ellina Hattar, MD, Kevin Hines, MD, Umma Fatema, BS, Sara Thalheimer, BA, Chengyuan Wu, MD, MSBmE, S. Independent Predictors of Revision Lumbar Fusion Outcomes and the Impact of Spine Surgeon Variability: Does It Matter Whether the Primary Surgeon Revises?